Peritajes

JURISPRUDENCIA

Pongase al día con las sentencias en relación a los Peritos

Jurisprudencia

El TS establece criterios para la eficacia probatoria de las capturas de pantalla en el ámbito penal

Sala de lo penal del Tribunal Supremo, Sentencia número 300/2015 del 19 de mayo

Esta sentencia, cuyo ponente fue el Sr. Marchena Gómez, fija los criterios, para cualquier tipo de conversación electrónica, entre 2 o más usuarios (bidireccional).

La sentencia deja clara, la idispensable práctica de un Informe Pericial, – por Perito Informático cualificado- que identifique el verdadero origen de la comunicación, la identidad de los interlocutores, y la integridad de su contenido.

link

 

La Sala de lo Penal del TS, en esta sentencia, absuelve de los cargos por difusión «…en este sentido se declara que los hechos han de ser subsumidos en el tipo penal del art. 189.2° del Código Penal , en su redacción dada por la reforma operada por la L.O. 15/2008, pues no consta que existiera difusión del material de pornografía infantil del que estaba en posesión el acusado, grabados en el disco duro del ordenador y que previamente había bajado de internet utilizando el programa EMULE»

La conclusión fue valorada a consecuencia de la valoración de una prueba pericial practicada. Esta acrédito que la carpeta que posibilitaba la intercomunicación entre usuarios, no era la única en la que se encontro el material pedófilo, utilizando carpetas ajenas al del programa en cuestión.

Un caso más, en que la intervención de un Perito con experiencia, es fundamental.

El Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sentencia Penal nº 559/2017, Sección 1, Rec 884/2017, de 13 de julio de 2017

Sala de lo penal del Tribunal Supremo, absuelve por el cargo de difusión de pornografía infantil, por la valoración  de la prueba pericial.

Audiencia Provincial de Huelva

Sentencia Penal nº 212/2016, Sección 3, Rec 23/2016 de 19 de diciembre de 2016

Ante el creciente número de casos de pornografía infantil en la red, con numerosos juicios en los que se plantea contenido pdófilo, se estan solicitando sentencias condenatorias, por la distribución o difusión del contenido a terceros.

Bien, pues en esta sala, se señala «Una vez establecido el tipo objetivo del art. 189.1 b) CP, el subjetivo deberá ser considerado en cada caso, evitando incurrir en automatismos derivados del mero uso del programa informático empleado para descargar los archivos‘. Como resaltan las SSTS 16 Noviembre y 18 de Diciembre de 2009.

Por tanto, no es suficiente en este caso la sola consideración del empleo del programa P2P y el almacenamiento por defecto en la carpeta Biblioteca de los archivos descargados, para inducir ánimo de difusión. Máxime cuando no se ha demostrado que hayan sido compartidos siquiera en algún caso.

En estos temas, es fundamental contar con un Perito experto y con experiencia en procedimientos penales, para poder aportar evidencias, de la no difusión a terceros.

 

Sentencias sobre Peritos

La Prueba pericial, requisitos del artículo 335.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

Sentencia 52/2012 de la Audiencia Provincial de Madrid. Sección 10

Sentencia 357/2009 de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14

 

Audiencia Provincial de Madrid

Sentencia 52/2012, Sección 10, Recurso 697/2011.

La cualificación profesional resultará de su titulación genérica, y de su especialización en la materia objeto de informe; la complejidad del tema probatorio habrá de tenerse, igualmente, muy en cuenta. Sin embargo, el centro de gravedad reside en la fiabilidad objetiva del dictamen.

Se conviene en que el valor de la pericia depende de «…los argumentos que fundamenten su parecer…», y de «…la objetividad de la fundamentación…». «… [Lo] que importa … son los razonamientos, la concatenación lógica y la fuerza convincente de los argumentos coherentemente anudados en una exposición razonada…». Ante todo, habrá que comprobar si se ciñe a los extremos sometidos a pronunciamiento, y deberá reposar sobre hechos correctos, suficientemente probados.

En esta sentencia, se contrasta la importancia del dictamen Pericial.

Audiencia Provincial de Madrid

Sentencia 357/2009, Sección 14, Recurso 640/2008.

en relación con los informes periciales que no reúnen las condiciones del Art. 335 L.E.C . es bien conocida. El dictamen con ese defecto no merece la consideración de informe pericial porque no cumple las prescripciones del Art. 335 L.E.C ., ni acompaña los trabajos auxiliares o de campo para su mejor comprensión como ordena el Art.336.2 L.E.C ., ni la parte pide la intervención del perito con la amplitud del Art.347.L.E.C ., ni el interrogatorio posterior como testigo es bastante para suplantar el contenido del Art. 347 L.E.C . y citado. En esas condiciones, el valor de su informe no pasa de ser el de un documento privado en que la parte funda su derecho, que da cuenta de un hecho documentado, y que no hace prueba por si mismo; refiere un hecho por probar por los demás medios de prueba, sin que la ratificación de su autor lo convierta en prueba pericial; solo le añade la autenticidad, a los efectos de levantar la carga de la prueba de la autenticidad que viene impuesta por el Art. 362.2 L.E.C . si la parte contraria impugna el documento.

De acuerdo con estas ideas el primer informe del actor no tiene la categoría de prueba pericial si no la de documento privado, pero el segundo, si reúne las características precisas y ha sido emitido y expuesto en juicio.

Otra sentencia, en la que se contrasta la importancia del dictamen Pericial.

Somos expertos

Contacte con Profesionales y especialistas en la materia

Nos expandimos al ritmo de la CALIDAD y de nuestros SERVICIOS

Solicite información

Av. de Maisonnave, 28 bis, 4º

03003, Alicante

Despacho Profesional de Peritajes Informáticos J&P

Tel: 644 957 634